本文来源：时代周报 作者：孙华秋

5月22日，鸿博股份（002229.SZ）收到深交所下发的关注函，深交所要求鸿博股份自查前期信息披露是否真实、准确、完整，以及实控人毛伟是否转移资产等问题。

次日，鸿博股份股价低开低走，一度跌停，最终以大跌9.18%收盘，报19.98元/股。

据了解，因与英伟达(NASDAQ:NVDA)开展相关人工智能项目合作，鸿博股份引发众多投资者追捧，股价自今年2月以来上涨了2倍多，截至5月23日，鸿博股份市值达99.57亿元。

5月23日，时代周报就深交所关注函问询的问题致电鸿博股份，工作人员回应称，“公司正在处理，请留意后续相关回复公告”。

信披疑云，两份公告前后矛盾

5月19日，鸿博股份发布公告称，公司于近日收到控股股东河南寓泰控股有限公司（以下简称“寓泰控股”）转发的财通证券《关于信用账户合约提前到期的通知》，获悉寓泰控股在财通证券的信用账户存在被强制平仓导致被动减持的风险，所涉公司股份为3032.38万股，占公司总股本比例的6.08%。

公告显示，因收到法院协助执行通知书，财通证券宣布寓泰控股在其信用账户的融资合约于2023年5月18日到期，如寓泰控股未在2023年6月12日的违约处置日（含）前按照融资融券合同约定偿还融资债务（总负债6276.46万元），财通证券将对寓泰控股信用账户采取违约处置措施，实施强制平仓以了结全部融资合约。

关于寓泰控股这6276.46万元债务的处置进展，鸿博股份前述工作人员接受时代周报采访时表示：“目前还没偿还（债务），股东那边正在积极应对和解决这件事。”

需注意的是，5月10日，鸿博股份披露了《关于股东部分股份被司法冻结的公告》，公告显示，控股股东寓泰控股及一致行动人河南辉熠贸易有限公司（以下简称“辉熠贸易”）所持有鸿博股份的股份被四川省巴中市中级人民法院司法冻结。两者合计持有鸿博股份1.11亿股，占公司总股本的比例为22.33%，累计质押8094万股，累计被司法冻结8094万股，占其合计持有股份数量的比例为72.75%，占公司总股本的比例为16.24%。

鸿博股份在公告中称，控股股东及其一致行动人资信状况良好，具备资金偿还能力。其所质押的股份目前不存在平仓风险或被强制过户风险，股份质押风险在可控范围内，不会导致公司的实际控制权发生变更。

同时，鸿博股份还指出，辉熠贸易和寓泰控股最近一年未存在大额债务逾期或违约记录，亦不存在主体和债项信用等级下调的情形，未因债务问题涉及的重大诉讼或仲裁情况。

前脚刚说控股股东财务没问题，后脚却公告存在被执行风险，前后两份公告表述矛盾的背后是否隐藏着什么信息？

对此，深交所也在关注函中要求鸿博股份自查前期信息披露是否真实、准确、完整，是否存在风险提示不足或误导性陈述情形。

实控人多次遭监管警示批评

除了信披问题外，实控人毛伟是否转移资产的问题引人瞩目。

4月14日晚，鸿博股份对外披露《关于控股股东股权结构拟发生变动暨实际控制人拟发生变更的提示性公告》，公告显示，4月12日前，毛伟通过辉熠贸易和寓泰控股分别持有鸿博股份8.03%、13.38%股份，是鸿博股份的实控人。4月13日，毛伟分别与杨凯、黎小林签署股权转让协议，分别转让辉熠贸易100%的股份和寓泰控股94.2308%的股份，辉熠贸易和寓泰控股仍为鸿博股份的控股股东。同时，寓泰控股和辉熠贸易分别与毛伟签署表决权委托协议，将二者持有的公司股份表决权全部委托给毛伟。

交易完成后，毛伟与杨凯、黎小林构成一致行动人关系，均为鸿博股份的实控人。其中，毛伟持有鸿博股份的股份表决权合计比例为22.33%。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过，上述公告并未披露相关股权的转让价格和总金额。

让人意外的是，4月20日，鸿博股份披露的《关于公司董事长辞职的公告》显示，毛伟因个人原因，辞去公司董事长、董事等职务，辞职后毛伟将不在公司担任任何职务。

在关注函中，深交所指出，根据前述控制权一揽子安排，杨凯、黎小林仅持有公司股份不持有公司表决权，毛伟仅持有公司表决权不持有公司股份，杨凯、黎小林及毛伟作为实际控制人均不在公司任职。

对此，深交所要求鸿博股份详细说明上述股权转让及表决权委托事项的背景及主要考虑，毛伟不在公司担任任何职务的情况下，杨凯、黎小林将表决权委托给毛伟的具体原因及合理性，是否存在转移资产的情形。

对于毛伟是否存在资金紧张、大额债务未偿还的问题，鸿博股份工作人员回应时代周报称，“这是股东个人资金问题，公司这边不太清楚”。

值得一提的是，今年上半年，鸿博股份实控人毛伟因未履行相关职责两次遭到监管层出具警示函或通报批评。

今年3月，时任鸿博股份董事长的毛伟遭福建证监局采取出具警示函的行政监管措施，原因是毛伟母亲何卫萍名下证券账户短线交易鸿博股份股票，违反了《中华人民共和国证券法》相关规定。

次月，因未如实提供相关人员交易信息，导致鸿博股份信息披露不真实、不准确，深交所对时任鸿博股份董事长的毛伟给予了通报批评的处分。

公司股权稳定性存疑

从经营层面来看，近年来，鸿博股份的业绩疲软，盈利陷入困境。

财报显示，2019—2022年，鸿博股份的营业收入分别为6.27亿元、4.74亿元、5.74亿元、5.46亿元，整体呈下滑态势；归母净利润分别为3531万元、2546万元、913.9万元、-7507万元，盈利能力恶化明显。

在营运能力方面，2019—2022年，鸿博股份的应收账款周转率分别为7.44次/年、6.11次/年、4.73次/年、3.16次/年，呈逐年下滑态势。

从公司经营业绩看，陷入亏损的鸿博股份乏善可陈。

对于控制权变更和业务重组风险，深交所在关注函里要求鸿博股份结合目前的股权及表决权结构、董事会及经营管理层的提名控制情况，说明公司实际控制权是否清晰明确以及相关认定依据；充分评估毛伟不在公司担任任何职务的情况下，是否能对鸿博股份实施有效控制及相关控制方式。

同时，深交所还要求鸿博股份结合杨凯、黎小林资信情况及财务状况等，进一步说明二人是否计划长期持有上市公司控制权，本次表决权委托事项是否涉及对公司经营管理、人事变动、资本运作等重大事项的后续安排，以及未来12个月内对公司资产、主营业务、人员、组织结构、公司章程等进行调整的计划，公司是否及时履行信息披露义务。

时代周报查询天眼查发现，在案号为（2023）豫0204民初1041号的金融借款合同纠纷中，被告正是鸿博股份控股股东寓泰控股，河南汴京农村商业银行股份有限公司则是原告，该案件将于5月24日开庭审理。

对于该司法纠纷的涉案金额和具体情况，鸿博股份工作人员回复时代周报称，“这是股东个人信息，我们这边对股东相关情况不太清楚，股东那边正在积极处理，（这个案件）不会影响公司的经营和股权结构”。