原标题：一份年报曝出1419项错漏，近岸蛋白称考虑找职业董秘

在“乌龙”年报发酵了两个交易日后，近岸蛋白（688137.SH）的更正终于在4月28日晚间“姗姗来迟”。《经济参考报》记者近日逐字逐句对比近岸蛋白两版年报发现，公司4月26日晚间披露的年报竟然存在1419项错漏，其中包含122项事实性差错及1297项遗漏，然而近岸蛋白却声称只更正及补充了76处，这悬殊的差异从何而来？肩负上市公司信息披露职责的董秘是否会引咎辞职？

对于前述问题，近岸蛋白回复记者采访称：关于这部分（董秘辞职）的一些具体信息，可能还是要等公司内部的具体情况出来，现在也不是方便说太多；聘请新的职业董秘的话，也在领导层那边的一个考虑计划范围内，但是这块可能也是需要有找到合适的人员，再去看是否需要做一些替换。

122项事实性差错

4月26日晚间，科创板“新兵”近岸蛋白交出上市后首份年报，然而该份年报出现多处错漏，包括多个表格出现了空白、多处重要数据表述以“XX”或“—”等形式表示等；次日，《经济参考报》独家刊发了《上市后首份年报“闹乌龙” 近岸蛋白年报现多处错漏》《近岸蛋白独家回应年报“乌龙”：上传版本出错，暂不确定会否受处罚》，引发投资者热议。该事件发酵了两个交易日后，4月28日晚间，近岸蛋白分别发布《关于2022年年度报告的更正公告》（下称“更正公告”）《2022年年度报告（更正版）》（下称“年报（更正版）”），对4月26日晚间披露的年报（下称“年报（错误版）”）进行了大量更正。

根据近岸蛋白在更正公告中表示，因相关工作人员工作疏忽，将公司2022年年度报告错误版本提交上传，导致公司披露的《2022年年度报告》并非最终版本且差异较大。近岸蛋白称，公司涉及更正及补充内容共计76处，涉及补充和更正的内容较多。不过，记者对比发现，近岸蛋白年报（错误版）为297页，年报（更正版）为262页，相比之下更正版减少了35页；与此同时，记者逐字逐句对比两版年报发现，以年报（更正版）为准，近岸蛋白年报（错误版）错漏竟然达1419项，包括122项事实性差错以及1297项遗漏。

记者日前就近岸蛋白统计的错漏数量与记者统计的错漏数量相差悬殊采访公司，该公司董秘办相关工作人员表示：“我们是有做过比对统计的，比对主要的错误。我们是每一项算一处（错误），就比如说可能这一条里面有几个（错误），因为我们更正的时候是这一条整个去做一些更正，所以我们是按一条、一条（整体）这样来算的。”针对记者提出错漏数量的悬殊差距，前述工作人员表示：“我们再核对一下。”

根据记者梳理统计，近岸蛋白年报（错误版）中主要的差错类型包括：财务数据错误、股权比例错误、风险提示错误、经营事项错误等，以下列举典型案例予以说明。譬如，财务数据方面，针对主要财务指标，近岸蛋白年报（错误版）披露的加权平均净资产收益率、扣除非经常性损益后的加权平均净资产收益率、研发投入占营业收入的比例分别同比减少86个百分点、减少88个百分点、增加56个百分点，而在近岸蛋白年报（更正版）中，前述三个科目分别变成同比减少64.23个百分点、减少65.68个百分点、增加5.57个百分点，数值变化较大。

打开网易新闻 查看精彩图片

图1近岸蛋白针对主要财务指标的披露对比 数据来源：两版年报、记者制图

值得一提的是，尽管前述主要财务指标前后披露差异较大，但近岸蛋白在更正公告“涉及的主要的更正内容”中并未提示前述变化。

与此同时，在“风险因素”部分，近岸蛋白年报（错误版）认为公司不存在业绩大幅下滑或亏损的风险与核心竞争力风险，但在年报（更正版）中，近岸蛋白认为该项披露错误，改为存在业绩大幅下滑或亏损的风险、核心竞争力风险，此外，公司还增加提示了宏观环境风险。

打开网易新闻 查看精彩图片

图2近岸蛋白针对风险因素的披露对比（数据来源：两版年报、记者制图，下同）

值得一提的是，根据证监会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》第二十八条第四项规定：公司应当讨论和分析可能面对的风险。公司应当针对自身特点，遵循关联性原则和重要性原则披露可能对公司未来发展战略和经营目标的实现产生不利影响的风险因素，披露的内容应当充分、准确、具体，应当尽量采取定量的方式分析各风险因素对公司当期及未来经营业绩的影响，并介绍已经或计划采取的应对措施。

漏披审计意见等1297项信息

除存在较多事实性差错外，与年报（更正版）相比，近岸蛋白年报（错误版）还存在多达1297项遗漏，其中遗漏的重要内容包括主要会计数据、财务数据变动说明，审计报告，在研项目投入情况，主营业务分行业、分产品、分地区、分销售模式情况，产销量情况分析，主要销售客户及主要供应商情况，公司关于公司未来发展的讨论与分析等，以下列举典型案例予以说明。

譬如，针对利润表及现金流量表相关科目变动分析，在年报（错误版）中，近岸蛋白仅均“—”形式披露，而在年报（更正版）里，近岸蛋白则逐一增加分析了营业收入、营业成本、销售费用、管理费用、财务费用、研发费用、经营活动产生的现金流量净额、投资活动产生的现金流量净额及筹资活动产生的现金流量净额变动原因。

打开网易新闻 查看精彩图片

图3近岸蛋白针对利润表及现金流量表相关科目变动分析的披露对比

与此同时，针对在研项目情况，近岸蛋白在年报（错误版）中对各项目的预计总投资规模、本期投入金额、累计投入金额均未披露，仅以空白表格形式表示，而在年报（更正版）中，近岸蛋白则对前述遗漏数据均进行了更正。

不仅如此，记者注意到，近岸蛋白年报（错误版）还漏披了审计报告，该部分仅以“—”的形式表示；而在年报（更正版）中，近岸蛋白增加了将近3页的审计报告，包括审计意见、形成审计意见的基础、关键审计事项（收入确认、存货跌价准备的计提）、其他信息、管理层和治理层对财务报表的责任、注册会计师对财务报表审计的责任。

值得一提的是，根据证监会发布的《上市公司信息披露管理办法（2021年修订）》第十四条第九项规定，年度报告应当记载财务会计报告和审计报告全文。

打开网易新闻 查看精彩图片

图4近岸蛋白两版年报针对审计报告的披露对比

此外，记者还注意到，在4月26日晚间披露年报（错误版）时，近岸蛋白漏披了独立董事意见，直到5月4日盘后公司才予以补充披露。对此，近岸蛋白前述工作人员也承认漏披，并向记者表示：这是因为当时（使用）上传系统熟练度的问题，独董意见当时是存在的，可能没有勾选上网，上传到了系统，但是勾选的时候没有勾选上网，所以后来我们去做了一个补充上网。对此，浙江裕丰律师事务所律师厉健向记者表示：上述遗漏事项是否属于“重大遗漏”取决于证券监管部门或证交所如何认定，通常来说，遗漏事项所涉金额、占比、更正是否及时、是否引发股价或成交量异动、社会影响程度等因素会影响判定结论。

信披质量堪忧

记者注意到，在更正公告中，近岸蛋白强调：对本次定期报告错误披露事项，公司已对负有责任的相关人员进行了责任追究。公司将进一步梳理业务流程，加强内部信息沟通，坚持审慎性原则，保证各项报告披露的准确性，不断提高信息披露质量，切实避免类似情况再次发生。

一名资深业内人士向记者表示：年报是上市公司对整个报告期内生产经营、财务状况、投资发展、治理内控等情况的总结分析，是投资者获取公司信息的重要来源，以及投资决策的重要依据。年报对证券交易价格往往具有重大影响，历来为市场相关各方所高度关注，年报涉及公司全方位、多方面的内容和信息，其编制和披露是一项系统工程，需要上市公司全体董监高依法依规勤勉尽责，各司其职、相互配合。

然而，近岸蛋白上市以来的信披质量可以从其与投资者互动情况中瞥见一二。记者注意到，自上市以来七个多月时间内，近岸蛋白上证e互动平台上共有27条投资者提问，但截至2023年5月7日公司未回复任何一条提问。而在信披质量饱受质疑的风口下，近岸蛋白终于在5月8日回答了三条提问，其中两条提问就是关于错误年报的质疑，值得一提的是，两条提问时间均为2023年4月27日，但近岸蛋白时隔十天才回复投资者。

打开网易新闻 查看精彩图片

图5近岸蛋白上证e互动投资者提问截图 （图片来源：上证e互动官网）

对此，前述业内资深人士告诉记者：“其实A股信息披露规则颇为复杂，通常情况下上市公司需要聘用职业董秘负责信披，专人专职，这样信披质量才会有保障，如果是兼职董秘或对信披业务不熟悉，会对信披质量产生一定影响。”

年报显示，近岸蛋白董秘为王笃强，其任职起始日为2021年4月15日，任职终止日为2024年4月14日，2022年在近岸蛋白领取的薪酬为45.27万元；此外，截至2022年末，王笃强持有近岸蛋白47.60万股，以5月8日收盘价59.72元/股计算，持股市值约为2843万元。

简历信息显示，王笃强于1985年1月出生，中国国籍，无境外永久居留权，2017年毕业于复旦大学生物工程专业，硕士学历。2007年7月至2010年3月，历任江苏省东辛农场农业发展中心技术员、主任助理；2010年4月至2021年4月，于近岸有限历任质检部主管、生产部经理、副总经理；2021年4月至今，任公司董事、董事会秘书、副总经理。

记者日前就公司内部追责情况采访近岸蛋白，公司董秘办相关工作人员表示：“内部我们管理层已经做了一些的处理意见，从公司内部治理上我们也会做一些追责，包括一些处罚。”与此同时，针对记者有关“公司董秘是否有辞职计划，公司是否有聘请职业董秘打算”的提问，该工作人员表示：“关于这部分（董秘辞职）的一些具体信息，可能还是要等公司内部的具体情况出来，我现在也不是方便说太多；聘请新的职业董秘的话，也在领导层那边的一个考虑计划范围内，但是这块可能也是需要有找到合适的人员，再去看是否需要做一些替换。”（记者 李晃 北京报道）

编辑：韦夏怡

作者：李晃