素有华尔街“老债王”之称的比尔·格罗斯（Bill Gross）在还差两个月满75岁高龄之际宣布退休。
据彭博社报道，格罗斯从Janus Henderson Investors退休后，未来将专注于管理个人资产和家族的慈善基金会。数据显示，格罗斯的家族基金会约有3.9亿美元资产，去年至少捐赠了2140万美元。
格罗斯在声明中表示，退休是自己的决定，Janues Henderson债基的表现未能令人满意：
投资者们期待从我这里获得对冲基金似的回报（年化5%+），但实际却获得了1%或者2%。
对冲基金在风险敞口方面需要更加多元化。夏普比率仍然有用，但已经没有那么有效了，夏普比率不应高于1。
我仍然相信主动投资。以后（超额回报中的）阿尔法会变小，主动型基金经理必须降低管理费。
自己已经盯盘了半个世纪，经常半夜醒来查看亚洲和欧洲的市场行情，现在是回归家庭的时刻。在Janus管理的基金有一半是自有资金，这部分我没有撤过资。
华尔街见闻注意到，格罗斯在宣布退休后、接受彭博电视的采访时，对骏利债基的表现多为批评，而对自己1971年加入Pimco（太平洋投资管理公司）后创制的“总回报债基”策略怀念不已。
正是这个策略和一度成为全球最大共同基金的Pimco总回报债基，为格罗斯赢得了“老债王”的称号。该基金在2008年金融危机后不断吸引投资者注资，巅峰时期最高资产管理规模逾3000亿美元。从1987年创设之日起到2014年9月底格罗斯突然宣布离开Pimco的期间，该基金年度回报率高达7.8%。
格罗斯今日表示，也许自己在换到新东家后也应该坚持“总回报”的策略，投资风格应该再保守一些：
我非常自豪创设了总回报这个概念，也非常自豪投资于按揭贷款、金融期货和TIPS等可投资的创新资产类别，这些都是Pimco业绩的基础。
骏利无限制基金的表现在过去四年不令人满意，但名义回报还是正数。我也在帮Janus管理一些采取总回报策略的基金，表现超过行业基准100个基点，甚至超过了Pimco。也许我应该采取更多总回报的策略，投资风格和选择上更有限制一些。
两周前就有消息称，老债王管理的骏利亨德森全球无限制债券基金在2018年12月遭遇了6000万美元的资本赎回，为连续第10个月遭遇投资者撤资。在经历了持续的业绩不佳和投资者退出之后，格罗斯为客户管理的资产规模已较2018年的峰值腰斩：
令人颇为感叹的是，格罗斯掌管的资金曾一度高达8100亿美元，是股神巴菲特的四倍。不仅如此，老债王更是唯一摘下三次晨星（全球基金评鉴龙头）最佳固定收益基金经理人的人，三十年绩效打败大盘。
但自从2014年10月从自己联合创办的全球最大债基Pimco黯然离场、参与管理俊利债基后，格罗斯的业绩每况愈下，在新公司的年度回报率甚至不足1%。
数据显示，格罗斯投入了7亿美元的个人资产加入俊利债基，始终无法吸引到足够多的外部资金，表现与同行相比逐年恶化。2018年的业绩为亏损近4%（晨星的数据为亏损4.9%），触发了大量投资者撤资，总管理资产规模也跌破了10亿美元关口，至9.504亿美元，去年初的峰值则为22.4亿美元。
去年格罗斯遭遇了一场大败，主要来自于他“无中生有”的押注——他错误地认为美国国债与德国国债之间的收益率差异将会收敛：
报道称，在2018年上半年，格罗斯通过使用期货杠杆化了他的债券基金，结果就在与利率挂钩的债券基金上遭受了巨大损失。今年上半年，他在利率期货身上的亏损额度已经接近1.53亿美元。
曾与格罗斯在Pimco共事、现任Janus Henderson首席执行官的韦尔（Dick Weil）周一表示，格罗斯是历史上最伟大的投资者之一，“我很荣幸能与他共事，我个人感谢他对公司的贡献。”
也许，格罗斯的退休早有预兆。去年夏天在接受财经媒体CNBC采访时，韦尔就承认，格罗斯“押下了一些错误的赌注”，对格罗斯来说，基金的表现是富有挑战和令人失望的：
“他仍然相信自己的基本假设，即通胀不会失控。所以他并没有对自己的基本观点失去信心。但在短期内，他已经大错特错了。他有责任，我们也有责任”。
财经媒体CNBC评价称，“老债王”格罗斯退休，标志着一个时代的结束。金融博客Zerohedge注意到，格罗斯在宣布退休后的电视采访中谈到了更多话题，例如他认为美联储的缩表政策会在“未来几个季度结束”，也认为去年表现糟糕的对冲基金“模型早就坏掉了”，主要是由于在风险敞口上不够多元化：
对冲基金的概念应该是多头和空头搭配，但基金经理们显然过于追求风险，这令大部分对冲基金正在采取的风险方面属于非多元化。由于对冲基金采取了杠杆化的风险，就难免被市场避险情绪更大程度波及。对冲基金的概念是对风险的敞口程度相对更大，所以需要在风险方面也更多元化。
